Benutzer Diskussion:Till Reckert/Fiebermerkblatt
Liebe Kolleginnnen und Kollegen,
dies ist der Text eines Merkblattentwurfes, den ich 2008 in unserer Praxis einführen wollte, was aber am Widerstand meiner Kollegen gescheitert war ("zu philosophisch, zu wenig praktisch, zu kompliziert"). Ich finde das eigentlich alles gar nicht kompliziert und mündlich ist das Eltern so ziemlich schnell erklärt. Ich denke, so kann eine erste Grundlage aussehen. Jetzt ist jeder eingeladen, mitzudiskutieren und zu schreiben. Immer drauf los, Ende Februar sollten wir fertig sein, dann werde ich den Text nach Word übertragen und fertig Layouten. Eingearbeitet werden sollte vielleicht noch das Wesentliche aus dem englischen Ampelsystem (zur Dringlichkeit einer Arztvorstellung) und mehr anthroposophischer Hintergrund. --Till Reckert 23:17, 12. Jan. 2012 (CET)
Aus den EMails entnahm ich, dass das Merkblatt maximal 9000-12000 Zeichen (mit Leerzeichen haben solle) und ein eher nüchterner Text gewünscht ist. Ich bin für die Untergrenze 9000 Zeichen (je kürzer, je besser), werde jetzt also kürzen. --Till Reckert 15:08, 26. Jan. 2012 (CET)
So, jetzt hat es ca. 9100 Zeichen. Wer noch etwas hinzufügen will, sollte also woanders noch kürzen. Das Inhaltliche sollte aber noch sehr gründlich geprüft werden. So ein Merkblatt braucht hier sehr viel Aufmerksamkeit. Anmerkung: In der Tabelle habe ich mindestens einen "Fehler" eingebaut. Wer findet Ihn? --Till Reckert 15:54, 26. Jan. 2012 (CET)
René Madeleyn mailte mir folgenden Text, den ich hier für alle einstellen möchte. Denn er berührt den vielleicht praktisch wichtigsten Punkt, an größte Sorgfalt notwendig ist: "Lieber Till, Einerseits will ich Dich nicht auch noch mit Emails belästigen,andererseits scheue ich immer das Überschreiben fremder Manuskripte,verzeih also,wenn ich als Wikipediaunerfahrener noch einmal das Vertraute wähle.Ich finde Deinen Entwurf sehr gut,bis auf die Ampelgliederung für Eltern mit Fieber.Für mich sind nicht die eindeutigen Notfälle und die eindeutigen harmlosen Fieberzustände das Problem,sondern die Spalte mit der Indikation zu einer Routinevorstellung.Nach meiner Erfahrung kann eine Mutter dieser Spalte nicht deutlich genug entnehmen,wie dringend eine Vorstellung ist, Routine kann vor dem Wochenende 2-3 Tage sein und unser letztes Waterhouse-Friedrichson hätte danach nicht überlebt.Gerade die Apathie des Kindes,aber auch die Atemstörung sind schwer einzuschätzen und da halte ich eine rasche Vorstellung,wenn auch vielleicht nicht nachts um 2:00 für richtig.Ich fände eine Gliederung in "harmlose" und "bedrohliche" Fieberzustände besser. mit herzlichen Grüßen auch an Natascha Dein René"
--Till Reckert 15:48, 28. Jan. 2012 (CET)
Bart Maris hatte eine Änderungen eingefügt: Die Tabelle fand er nicht so gut, dafür kommen unten die anthroposophischen Medikamente, die man im Vorfeld mit dem Arzt besprechen solle (z.B. Apis/Belladonna) und die Wadenwickel. Ich persönlich würde beides weglassen, es nimmt dem Merkblatt die Universalität. Auch die Tabelle kann man natürlich weglassen. --Till Reckert 23:53, 20. Feb. 2012 (CET)